Topical Cluster Nedir? İçerik Mimarisi ve Internal Linking Nasıl Kurulur?

Topical cluster veya topic cluster, ortak bir konu içindeki farklı bilgi ihtiyaçlarını uygun sayfalarda karşılayan ve bu sayfaları anlamlı iç bağlantılarla ilişkilendiren içerik mimarisi modelidir. Türkçede konu kümesi olarak ifade edilebilir.

Modelin amacı, aynı kelimenin farklı biçimleri için çok sayıda yazı üretmek değildir. Hangi ihtiyacın hangi sayfada karşılanacağını, sayfaların birbirinden nasıl ayrılacağını ve okuyucunun aralarında neden geçiş yapacağını açıklamaktır.

Örneğin “site mimarisi nedir?” ile “site architecture nedir?” aynı açıklamayı arıyor olabilir. “Yetim sayfalar nasıl bulunur?” ise aynı konu alanında farklı bir problem tanımlar. İlk iki ifade tek sayfada karşılanabilirken üçüncüsü, kapsamına göre ayrı bir uygulama rehberi gerektirebilir.

Buradaki temel ayrım şudur: Topic cluster, site mimarisinin tamamı değil; site mimarisi içinde konu ilişkilerini düzenlemenin bir yoludur. Daha geniş çerçeveyi URL, hiyerarşi ve iç bağlantıları birlikte ele alan site mimarisi yazısında açıklıyorum.

Klasik pillar ve cluster modeli ne anlatır?

Yaygın pillar-cluster modeli üç parçadan oluşur:

1. Pillar page: Ana konunun kapsamını açıklayan merkez sayfa.
2. Cluster sayfaları: Daha dar soruları veya alt problemleri ayrıntılandıran içerikler.
3. Internal links: Merkez ile alt içerikler ve gerektiğinde ilgili alt içerikler arasındaki bağlantılar.

HubSpot’un kendi blogu için anlattığı modelde geniş kapsamlı pillar sayfası, daha ayrıntılı içeriklere bağlanır; bu içerikler de pillar’a dönüş bağlantısı verir. Mevcut içeriklerin denetlenmesi ve uygun olanların yeniden kullanılması da sürecin parçasıdır.^[1]

Bu şema başlangıç için yararlıdır; ancak her alt başlığın ayrı URL gerektirip gerektirmediğini veya iki yazının aynı ihtiyacı tekrar edip etmediğini tek başına açıklamaz. Ticari bir kategori ile onu destekleyen rehberin görevlerini de ayrıca tanımlamak gerekir.

Pillar-cluster, Google’ın zorunlu tuttuğu bir yayın düzeni olarak görülmemelidir. Search Essentials, teknik uygunluk ve insan odaklı içerik gibi gereklilikleri açıklar; belirli bir pillar şemasını şart koşmaz. Bu gereklilikleri karşılamak da görünürlük garantisi değildir.^[2]

Site mimarisi ile topical cluster arasındaki fark nedir?

Site mimarisi bütün sitenin sayfa ve gezinme düzenini kapsar. Topical cluster ise seçilen bir konu alanında ihtiyaçların ve içeriklerin nasıl ilişkilendirileceğine odaklanır.

Boyut	Site mimarisi	Topical cluster
Temel soru	Sayfalar site içinde nasıl organize edilir ve bulunur?	Bir konu içindeki farklı ihtiyaçlar hangi sayfalara aittir?
Kapsam	Navigasyon, hiyerarşi, adresler, sayfa rolleri ve bağlantılar.	Konu sınırı, alt problemler, içerik rolleri ve bağlamsal ilişkiler.
Örnek karar	Konu sayfaları, yazılar ve hizmetler nerede yer alacak?	Information Retrieval ile Inverted Index neden ayrı yazılar olacak?
Çıktı	Site genelinde kullanılabilir bir yapı.	Bu yapı içinde anlaşılır bir konu ağı.

Bir cluster’ın üyeleri aynı klasörde bulunmak zorunda değildir. Konu sayfası, rehber ve ticari sayfa farklı URL alanlarında olsa da anlamlı bir bütün oluşturabilir. Buna karşılık aynı klasöre yerleştirilen ilgisiz yazılar, yalnız adresleri benziyor diye iyi bir cluster oluşturmaz.

Keyword cluster ile topical cluster aynı şey mi?

Hayır. Keyword cluster, sorguları belirli bir ölçüte göre gruplar. Sayfa planlamasında amaç, aynı veya yeterince yakın ihtiyacı temsil eden sorguları birlikte değerlendirmektir. Topical cluster ise konu içindeki farklı ihtiyaçları karşılayan sayfaların düzenidir.

“Site mimarisi nedir”, “web site mimarisi” ve “site architecture nedir” ifadeleri aynı açıklayıcı sayfanın aday sorguları olabilir. Ancak “breadcrumb nasıl uygulanır?” ve “yetim sayfa nasıl bulunur?” aynı geniş alanla ilişkili olsalar da farklı görevler tanımlar.

Burada kelimelerin benzerliği tek başına karar verdirmez. Kullanıcının yapmaya çalıştığı iş, mevcut sayfanın kapsamı ve arama sonuçlarında öne çıkan sayfa türleri birlikte değerlendirilmelidir. Benzer kelimeler farklı görevleri, farklı kelimeler aynı görevi anlatabilir.

Bu yazıda owner URL ile bir ihtiyacın ana karşılığı olarak seçtiğimiz sayfayı kastediyorum. Bu bir içerik planlama kararıdır; Google’a iletilen özel bir etiket veya rel="canonical" talimatı değildir.

Başlangıç noktası anahtar kelime listesi mi, bilgi ihtiyacı mı?

Başlangıç sorusu “hangi kelimelere yazı yazacağız?” ile sınırlı kalmamalıdır. Önce kullanıcının bu alanda ne öğrenmeye, seçmeye veya tamamlamaya çalıştığını anlamak gerekir.

Information retrieval açısından da relevance, yalnız sorgudaki kelimelerin belgede bulunmasıyla açıklanmaz; belgenin arkasındaki bilgi ihtiyacını karşılaması önemlidir. Sorgu, bu ihtiyacı eksik ifade edebilir.^[3] Bu ayrımı information need ile query arasındaki fark üzerinden ayrıca ele alıyorum.

“Teknik SEO” sorgusunu araştıran biri tanım öğreniyor, başka biri denetim planlıyor olabilir. Müşteri soruları, site içi aramalar, destek kayıtları, Search Console verileri ve arama sonuçları bu ayrımı anlamaya yardımcı olabilir.

Bu, anahtar kelime araştırmasının en sona bırakılması gerektiği anlamına gelmez. İhtiyaç haritası, mevcut içerikler ve sorgu verileri birbirini günceller. Bir araçta düşük veya sıfır hacim görünmesi de gerçek bir kullanıcı ihtiyacının bulunmadığını kanıtlamaz.

Her alt konu için ayrı URL açılmalı mı?

Bir alt konu bağımsız bir sayfada anlamlı bir işi tamamlıyor mu, yoksa mevcut sayfadaki bir paragrafı mı açıklıyor? Yeni URL kararında ilk kontrolüm budur.

Ardından mevcut owner’ın kapsamına bakarım. İhtiyaç zaten yeterince karşılanıyorsa yeni sayfa açmanın gerekçesi zayıflar. Eksik ama uyumlu bir bölüm varsa mevcut sayfayı geliştirmek daha uygun olabilir.

Durum	Karar	Kontrol
Aynı ihtiyaç yeterince karşılanıyor	Mevcut owner’ı koru.	Yeni ifade gerçekten farklı bir görev mi, yalnız sorgu varyasyonu mu?
Mevcut sayfanın kapsamına uyan bir eksik var	Mevcut owner’ı genişlet.	Yeni bölüm sayfanın ana görevini dağıtmadan eklenebiliyor mu?
Ayrı ihtiyaç ve yeterli bağımsız değer var	Yeni owner adayı oluştur.	Kapsamı, bağlantı ilişkileri ve bakım sorumlusu tanımlı mı?
İhtiyaç veya üretilecek değer henüz belirsiz	Yayını ertele; kanıt topla.	Veri, uzmanlık veya içerik kapsamından hangisi eksik?

İki ayrı sayfanın mutlaka farklı sayfa türlerinde olması gerekmez. İkisi de uygulama rehberi olabilir; önemli olan farklı işleri yeterince tamamlamalarıdır. Tersine, aynı açıklamayı bir kez “rehber”, bir kez “blog yazısı” diye adlandırmak bağımsız ihtiyaç yaratmaz.

Örneğin “topical cluster nedir?” ve “topic cluster nedir?” bu yazıda birlikte karşılanabilir. Büyük bir sitede cluster performansını veriyle denetleyen kapsamlı bir uygulama ise yeterli yöntem ve örnek varsa ayrı sayfa adayı olabilir.

Pillar page mutlaka uzun ve yeni bir makale mi olmalı?

Klasik pillar-led modelin bir pillar sayfası vardır. Fakat bundan her konu için sıfırdan çok uzun bir “ultimate guide” yazılması gerektiği sonucu çıkmaz. Mevcut bir rehber merkez görevini üstlenebilir.

Daha geniş konu mimarisinde iki farklı merkez işlevi düşünmek yararlıdır:

• Pillar-led yapı: Ana rehber temel soruyu cevaplar; ayrıntılı problemleri ilgili sayfalara devreder.
• Hub-led yapı: Konu merkezi kapsamı ve gezinme seçeneklerini açıklar; derin anlatımlar ayrı owner sayfalarda bulunur.

Hub yalnız otomatik yazı listesi olmak zorunda değildir. Nereden başlanacağını, hangi yazının hangi soruyu cevapladığını ve ileri düzey konuların nerede bulunduğunu gösterebilir. Bunun için bütün makaleleri kendi içinde yeniden anlatması gerekmez.

Ticari bağlamda mevcut kategori veya hizmet sayfası da merkez rolü üstlenebilir. Burada merkez sayfanın görevi ürün seçtirmek ya da hizmeti açıklamaksa, sayfayı zorla ansiklopediye çevirmek doğru olmayabilir.

Merkez sayfanın yeterliliği kelime sayısıyla değil, göreviyle değerlendirilmelidir. Google’ın insan odaklı içerik rehberi de tercih edilen sabit bir kelime sayısı bulunmadığını açıklar.^[4]

Cluster içinde hangi sayfa neden diğerine bağlanmalı?

Aynı konu etiketini taşımak bağlantı için tek başına yeterli gerekçe değildir. Hedef sayfa, okuyucunun burada ortaya çıkan hangi sorusuna cevap veriyor? Link planı bu soruya dayanmalıdır.

İlişki	Bağlantının gerekçesi	Örnek
Üst konu ve alt problem	Çerçeveden ayrıntıya geçmek veya ayrıntıyı yerine oturtmak.	Site Mimarisi ile Topical Cluster.
Kardeş problemler	Birlikte ele alınması gereken komşu soruları ilişkilendirmek.	Filtre URL yönetimi ile pagination.
Ön bilgi ve öğrenme	Hedef konuyu anlamak için gereken açıklamayı sunmak.	Inverted Index anlatımından temel information retrieval kavramlarına dönüş.
Karşılaştırma	İki yaklaşım arasında seçim yapmayı desteklemek.	Lexical retrieval anlatımından lexical ve dense karşılaştırmasına geçiş.
Kavram ve uygulama	Tanımın gerçek bir kararda nasıl kullanılacağını göstermek.	Bilgi ihtiyacı kavramından sayfa planlama örneğine geçiş.

Bu ilişkiler aynı yönde çalışmak zorunda değildir. Genel çerçeve ayrıntıya bağlantı verirken, ayrıntı sayfası çerçeveye yalnız ihtiyaç duyulan bağlamda dönebilir. Her sayfa çiftinde zorunlu karşılıklı link veya bütün sayfalar arasında bağlantı gerekmiyor.

Google, açıklayıcı ve bağlama uygun anchor text kullanılmasını, önemli sayfalara başka sayfalardan bağlantı verilmesini önerir. Bağlantıların taranabilir olması da gerekir.^[5] E-ticaret dokümanı, sayfalar arasındaki link ilişkilerinin site yapısını ve göreli önemi anlamada kullanıldığını ayrıca açıklar.^[6]

Pratik bir denetim cümlesi şudur: “Bu sayfa, şu paragraftaki soruyu tamamladığı için buradan bağlantı alıyor.” Cümleyi kuramıyorsak, bağlantı yalnız cluster çizimini dolduruyor olabilir.

Topical cluster ile silo arasındaki fark nedir?

“Silo” terimi SEO çalışmalarında aynı anlamda kullanılmaz. Bazen içeriklerin konuya göre klasör veya hiyerarşi altında gruplanmasını, bazen de konu grupları arasında bağlantıları kısıtlayan daha kapalı bir modeli anlatır.

Bu nedenle silo’yu yalnız URL klasörü olarak tanımlamak da bütün silo yaklaşımlarını tek kalemde yanlış saymak da eksik kalır. Önce neyin kastedildiğini ayırmak gerekir.

/seo/teknik/ gibi düzenli bir adres alanı ile başka bir bölümdeki ilgili rehbere bağlamsal bağlantı verilmesi birbiriyle çelişmez. URL gruplaması ve içerikler arasındaki bilgi ilişkisi farklı kararlardır.

Cluster sınırları okuyucunun işine yarayan bağlantıları yasaklamamalıdır. Information retrieval yazısından e-ticaret sayfa planlamasına geçiş, farklı kümeleri birleştirse bile kavramın uygulamasını açıklıyorsa anlamlıdır.

Topical cluster kurmak topical authority kazandırır mı?

Otomatik olarak hayır. Konuyu düzenlemek, eksik ihtiyaçları görmek ve ilgili sayfalara geçiş sağlamak yararlı olabilir. Fakat bunlar, belirli sayıda yazı yayımlanınca otorite veya sıralama kazanılacağını kanıtlamaz.

İçeriğin doğruluğu, özgün katkısı ve ihtiyacı ne kadar iyi karşıladığı ayrı değerlendirmelerdir. Zayıf açıklamaları birbirine bağlamak onları kendiliğinden güçlü kaynaklara dönüştürmez.

Google’ın kamuya açık rehberlerinde yayıncıların dolduracağı evrensel bir “topic cluster puanı” veya içerik kotası tarif edilmez. Buradan Google’ın açıklanmamış bütün sinyalleri hakkında hüküm çıkaramayız.

Ayrıca Google’ın topic authority adını verdiği, haber odaklı sorgularda belirli konu alanlarındaki uzman kaynakları tanımaya yönelik bir sistem açıklaması vardır. Bu açıklama, SEO sektöründeki bütün topical authority iddialarını veya “on yazı yayımla, otorite kazan” formülünü doğrulamaz.^[7]

Topical cluster nasıl planlanır? Yedi adımlı çalışma modeli

Benim kullandığım planlama çerçevesinde teslimat yalnız bir konu diyagramı değildir. Her sayfanın kapsamı, mevcut veya planlanan URL’si, rolü ve bağlantı gerekçeleri kayıt altına alınır.

1. Konunun sınırını tanımla

Hangi kullanıcı için hangi problemleri kapsadığını yaz. “Dijital pazarlama” çok geniş bir başlangıç olabilir; “e-ticaret filtrelerinin URL ve indeks yönetimi” daha sınırlı bir görev alanıdır. Sınırı sitenin uzmanlığına ve okuyucusuna göre belirle.

2. Bilgi ihtiyaçlarını çıkar

Tanım, teşhis, karşılaştırma, seçim ve uygulama gibi ihtiyaçları ayır. Bunları yalnız başlık listesi olarak değil, “okuyucu bu sayfanın sonunda ne yapabilecek?” cümlesiyle kaydet. Sorgu verilerini ve doğrudan kullanıcı sorularını birlikte kullan.

3. Mevcut sayfaları envantere al

Yalnız blog yazılarına bakma. Konu merkezleri, kategoriler, hizmet sayfaları, araçlar ve yardım içerikleri de ihtiyacın sahibi olabilir. Her URL’nin neyi karşıladığını ve nerede yetersiz kaldığını incele.

4. Sorgu gruplarını owner adaylarıyla eşleştir

Aynı ihtiyacı ifade eden sorguları uygun sayfada birleştir. Ayrı ihtiyaçları sırf aynı kelimeyi içeriyor diye tek URL’ye doldurma. Bu eşleştirme kesinleşmiş bir doğa kuralı değil, verilerle yeniden değerlendirilecek bir planlama kararıdır.

5. Gerçek içerik boşluklarını belirle

Eksik olan yeni sayfa mı, mevcut sayfadaki bir açıklama mı, karşılaştırma tablosu mu, yoksa işlem yapma imkânı mı? Her boşluğu yazı üretimiyle kapatmaya çalışma. Önceliği kullanıcı ihtiyacı, iş katkısı ve üretilebilir değer üzerinden belirle.

6. İlişki haritasını kur

Sayfa çiftleri için üst-alt konu, ön bilgi, karşılaştırma veya uygulama ilişkisini yaz. Ticari owner ile destek içeriğini ayır. Rehberin ürün seçimini açıklaması, kategori sayfasının bütün görevlerini devralması gerektiği anlamına gelmez.

7. Bağlantıları ve bakımı planla

Yeni sayfa yayımlandığında hangi eski içeriklerden bağlantı alacağını belirle. Kapsamı değişen veya birleşen sayfalarda bağlantıları yeniden değerlendir. Her owner için bakım sorumlusu ve kontrol ihtiyacı tanımla; tek bir yayın takvimini bütün konulara dayatma.

Bu sıralama gerektiğinde geriye dönülerek uygulanır. Önceliklendirme tarafında SEO stratejisinde ownership ve bağımlılık kararları, hangi boşluğun önce kapatılacağını değerlendirmeye yardımcı olur.

berkedalar.com üzerinden iki farklı cluster örneği

Aşağıdaki örnekler bir performans artışı iddiası değil, içeriklerin farklı ilişki türleriyle nasıl planlanabileceğinin açıklamasıdır. Mevcut sayfalar ile genişleme önerilerini ayrı ele alıyorum.

Search Systems: öğrenme ilişkisi

Search Systems konu sayfası gezinme merkezi olarak düşünülebilir. Mevcut içeriklerin ayrı görevleri vardır:

• Arama Motorları Nasıl Çalışır? genel sistem çerçevesini açıklar.
• Information Retrieval Nedir? bilgi ihtiyacı ile ilgili belgeyi bulma problemini ele alır.
• Inverted Index Nedir? belirli bir indeks yapısını ayrıntılandırır.

Okuyucu genel çerçeveden retrieval kavramına, oradan indeks yapısına ilerleyebilir. Bu bir önerilen öğrenme rotasıdır; arama motorunun işlemleri bu başlık sırasıyla yürüttüğü anlamına gelmez.

Lexical ve dense retrieval karşılaştırması, hybrid search ve reranking bu alanın olası genişleme başlıklarıdır. Burada yayımlanmış sayfa gibi gösterilmiyorlar. Her biri için ayrı ihtiyaç, kapsam ve mevcut owner kontrolü yapılmalıdır.

E-ticaret SEO: sistem bileşenleri ilişkisi

E-ticaret SEO yazısı; sayfa rolleri, mimari, keşif, indeksleme ve ürün verisi arasındaki genel bağımlılıkları ele alır. Faceted navigation yazısı ise filtrelerin ürettiği URL alanını ve yönetim kararlarını ayrı kapsamda açar.

Burada ilişki yalnız “önce bunu öğren, sonra diğerini oku” değildir. Filtre tasarımı, kategori sayfalarının kapsamını ve taranacak URL’leri etkiler. Alt içerik, daha geniş sistemin bir bileşenini açıklar.

Kategori mimarisi, ürün varyantları, pagination ve product data aynı alanın olası genişleme konularıdır. Bunları sırf şemayı tamamlamak için üretmek yerine, hangi kararın mevcut yazılarda yeterince karşılanmadığına bakmak gerekir.

İki örnekte merkez ve alt sayfalar bulunur; fakat bağlantıların gerekçesi farklıdır. İyi cluster planı yalnız sayfaların yerini değil, bu gerekçeyi de kaydeder.

Topical cluster başarısı nasıl ölçülür?

“Kaç yazı yayımladık?” üretimi ölçer; kümenin kullanıcı ihtiyacını ne kadar iyi karşıladığını açıklamaz. Önce hangi URL’lerin hangi cluster’a ait olduğunu açık bir envanterde tanımlamak gerekir.

Bu envanterde URL, ana ihtiyaç, sayfa rolü, birincil cluster, ilişkili temalar ve yayın durumu bulunabilir. Klasör filtresi her zaman yeterli değildir. Bir sayfa birden fazla konuyla ilişkiliyse, toplam raporda mükerrer sayımı önleyecek kural belirlenmelidir.

Alan	Soru	Kanıt
Kapsam	Önemli bir kullanıcı ihtiyacı hâlâ karşılıksız mı?	İhtiyaç envanteri ve sayfa incelemesi.
Ownership	Sayfa görevleri ayrışıyor mu; gereksiz tekrar var mı?	İçerik kapsamları ve sorgu-URL karşılaştırması.
Keşif	Önemli owner’lara ilgili sayfalardan ulaşılabiliyor mu?	Site taraması ve gerçek bağlantı kontrolü.
Görünürlük	İlgili sorgu ailelerinde nasıl bir değişim var?	Search Console sayfa ve sorgu verileri.
Gezinme	Okuyucu yararlı sonraki adıma ilerliyor mu?	Tanımlanmış tıklama olayları ve kullanıcı testleri.
İş sonucu	İlgili sayfalar hedeflenen işlemlere katkı sağlıyor mu?	Uygun dönüşüm, talep veya satış ölçümleri.

Search Console performans verileri sayfa, sorgu, ülke ve cihaz gibi boyutlarla incelenebilir. Karşılaştırmalarda dönem ve filtreler tutarlı tutulmalıdır. Cluster, burada kendi URL eşleştirmenizle oluşturduğunuz analiz grubudur; hazır bir Google cluster puanı değildir.^[8]

Aynı sorguda iki URL görünmesi tek başına cannibalization kanıtı sayılmaz. Farklı ihtiyaçlar karşılanıyor olabilir. Benzer görevi tekrarlayan sayfalar, amaçlanan owner yerine sürekli başka bir sayfanın görünmesi ve kullanıcı açısından oluşan belirsizlik birlikte incelenmelidir.

Sayfa bazındaki gösterim toplamları benzersiz kullanıcı veya benzersiz arama talebi gibi yorumlanmamalıdır; Search Console’da sayfa ve mülk düzeyindeki toplama biçimleri farklılaşabilir.^[8] Links raporu da bütün bağlantıların eksiksiz envanteri değildir; tam ilişki denetimi için kendi taramanızla karşılaştırılmalıdır.^[9]

Son olarak, cluster düzenlemesinden sonra trafik veya satış artması tek başına nedensellik göstermez. Sezonsallık, talep değişimi, teknik düzenlemeler ve başka yayınlar aynı dönemde etkili olabilir. Ölçüm, yeni bir içerik sayısı hedefi değil, sonraki karar için kanıt üretmelidir.

Topical cluster kurarken yapılan yaygın hatalar

• Anahtar kelime varyasyonu başına yeni URL açmak.
• Mevcut owner’ı incelemeden içerik boşluğu ilan etmek.
• Pillar sayfasını yalnız çok uzun makale olarak tanımlamak.
• Bütün sayfaları gerekçesiz biçimde birbirine bağlamak.
• Klasör yapısını konu ilişkilerinin yerine koymak.
• Etiket ortaklığını bağlantının tek gerekçesi saymak.
• Ticari sayfa ile destek rehberinin görevlerini belirsizleştirmek.
• Her alt kavramı bağımsız SEO landing page’ine dönüştürmek.
• Yeni owner yayımlandığında eski içerikleri ve bağlantıları güncellememek.
• İçerik adedini otomatik otorite, görünürlük veya gelir göstergesi saymak.

İyi bir topical cluster’ın temel sorusu

İyi bir topical cluster, “Bu konuya kaç yazı çıkar?” sorusuyla değil, “Hangi farklı ihtiyaçlar var, bunların sahibi hangi sayfalar ve bu sayfalar arasındaki gerçek ilişki ne?” sorusuyla kurulur.

Bazen cevap yeni bir rehberdir. Bazen mevcut sayfanın geliştirilmesi, iki gereksiz tekrarın birleştirilmesi veya doğru yere eklenen tek bir bağlantıdır. İçerik mimarisinin değeri, daha çok URL üretmesinde değil; her URL’nin neden var olduğunu ve diğerleriyle nasıl çalıştığını açıklamasındadır.

Kaynaklar ve teknik referanslar

1. HubSpot — How We Used the Pillar-Cluster Model to Transform Our Blog
2. Google Search Central — Google Search Essentials
3. Introduction to Information Retrieval — Information retrieval system evaluation
4. Google Search Central — Creating helpful, reliable, people-first content
5. Google Search Central — Link best practices for Google
6. Google Search Central — Help Google understand your ecommerce website structure
7. Google Search Central — Understanding news topic authority
8. Google Search Console Help — Performance report (Search results): Overview and basic setup
9. Google Search Console Help — Links report